岳嵩｜南京师范大学杭州餐饮神秘顾客服务公司

【导读】连年来，考编热、考公热带来“一编难求”的现实背后，下层政府编外用工扩张问题日益杰出。为提高行政效劳、松开财政包袱，各地接踵出台编外东说念主员照料的轨范性文献。靴子落地已巧合日，编外东说念主员扩张的问题是否得到有用扼制？这一问题的发渴望理安在？

本文分析了江苏省一个经济发达镇启动的“编外照料编制化”更正过程。作家认为，下层政府的“编外扩张”是为了处理四对相互重迭的矛盾：刚性编制与治理任务过重的矛盾、下层编制设立不及与下层需求各异化的矛盾、对编外东说念主才的需求与编内东说念主员流动的矛盾、科层惰性与治理事务加多的矛盾。此外，下层是个情面社会，通过关系成为下层政府的编外东说念主员是一个较“褂讪”“体面”的弃取。下层政府“编外扩张”的根柢原因，是州里施行居住东说念主口远多于户籍东说念主口，但编制却依照户籍东说念主口设定，不及的编制配额需要编外东说念主员弥补。

更正后，该镇编外东说念主员的总额减少约120东说念主，占比约30%，全球财政开销减少约32%。“编外扩张”虽得到一定进程控制，但仍有局部扩张。濒临下层政府顶额讲演编外目的，治理任务加多时扩充编外东说念主员，以及下层政府通过扩张编外东说念主员来拓展治理权限的情况，“编外扩张”无法得到根柢扼制。作家认为，需要更高一级的政府相干部门协同建立强规制性的编外照料轨制，控制编外东说念主员的财政开销总额并进行专项审计，鼓励下层政府特定岗亭的市集化更正，建立政府职责清单防患堕入“因事找东说念主-因东说念主找钱-因钱谋事”的怪圈。

“编外照料编制化”

能否扼制下层政府的“编外扩张”？

▍问题冷落：下层政府“编外扩张”的治理必要性

编制是具有昭着中国特点的照料方式，其在政府部门和奇迹单元，乃至于特定的企业中阐明着伏击的作用。同期，编制亦然一种资源，潜入影响着政府治理的效劳。因为编制资源的有限性，为冒失繁芜的治理任务，我国存在着大宗“编外”东说念主员，他们平淡散播在政府部门及企奇迹单元的各个岗亭上，并阐明着伏击的作用。目下，学界对政府的编外东说念主员约莫存在两种毅力：一是政府编外东说念主员的大宗存在会变成政府行政开销的加多，政府规模过度扩大，何况使用东说念主机制的轨范性缺失，对编制照料的科学性变成影响，进而激勉下层治理的逆境。基于这种毅力，下层政府的编外东说念主员被认为应该进行最大规矩的“扼制”，即编外东说念主员能少用就少用。二是我国政府治理的事务繁芜且情况迥殊，政府开销规模一直扩张，如果透顶编制化会变成政府包袱过重。因此，通过规矩引入编外东说念主员并将其作为国度治理中的迥殊变装是有一定益处的。相较于其他层级政府，下层政府具有较强的迥殊性。一方面，下层政府平直面向东说念主民人人，承担有较为繁芜的下层事务。另一方面，上司政府下达的治理任务最终皆会经过“剖析”，下达到下层政府层面，终了最终落实。因此，下层政府所用的编外东说念主员每每多于其他层级政府，也就一直存在“编外”东说念主员扩张的现实问题，即下层政府的“编外扩张”。下层政府的“编外扩张”是一个存在期间较长的问题，其对下层治理产生了一定的负面影响。下层政府“编外扩张”有着特定的治理必要性：一是“编外扩张”的进程与下层治理的有用性密切相干，平直影响到下层治理应代化的鼓励；二是“编外扩张”障碍影响到下层政府财政开销的规模；三是“编外扩张”会加多下层政府机构编制照料的复杂性。此外，下层政府的“编外扩张”还会带来编制“隐性扩张”、东说念主事照料复杂化、地方行政“熟东说念主化”等现实问题。因此，必须对下层政府“编外扩张”进行治理。

下层政府治理的有用性平直关系到国度治理应代化的效劳。因此，针对下层政府“编外扩张”的问题，学界进行了平淡的连系。如有学者将下层政府编外东说念主员称为“影子雇员”或“非阐扬雇员”，并通过“软编制约束”和“地方软财政开销”的视角对其增长和扩张进行阐明。下层政府的编外东说念主员在公认的扩张趋势下，逐渐从“显性”向“隐性”发展，甚而以一种“不透顶编制”的方式不才层治理中阐明有用的作用。但下层政府编外东说念主员的过度扩张也给下层治理带来不少问题，需要对其扩张机制和运行过程进行连系。如针对下层政府平淡存在的编内编外“混岗”情景，有学者从职能特征的角度进行分析，冷落要辩证解读相干问题，再造下层政府灵活性的不雅点。但现实的问题也残害忽视，如财政包袱过大、照料样式混乱及治理效劳缩小等，编外东说念主员从照猜测运行方面皆需要加以整顿。还有学者认为，要将编外东说念主员一同纳入到科层制的体系之中，形成一个“临时”与“阐扬”并存的组织形态，使其形成一种阐扬体制中的非阐扬轨制。

与此同期，实务界也在一直随和下层政府编外东说念主员抓续扩张的问题，如好多地方政府皆左证其现实情况，在中央和省级编制照料总体原则下出台了各种编外东说念主员照料办法或详情，用以优化下层政府编外东说念主员的照料做事。作为编外东说念主员扩张主体的下层政府，一直尝试在财政开销、治理任务和东说念主事照料中寻求一种平衡性，因此进行了多种样式的更正尝试。其中最为杰出的一项更正步调便是参照编制照料的方式对编外东说念主员进行规制，其主要通过刚烈分类、弹性名额、经费适配等方式逐渐将编外东说念主员的照料纳入“编制化”照料的轨说念。同期，也用此方法探索扼制下层政府“编外扩张”的旅途，有学者将这种编外东说念主员的照料方式综合为“编外照料编制化”。“编外照料编制化”的照料方式较为轨范，容易赢得浩繁招供，在发生矛盾时有章可循，简略保证编外东说念主员轨范化照料的褂讪性。

位于苏南地区的J市B镇便是推广“编外照料编制化”的典型代表，何况取得较为昭彰的恶果。因此，本文中式其作为连系案例，并以解析更正步和洽调研访谈为主要方式，获取一手郁闷。B镇是J市（县级市）下辖的一个经济发达镇，其毗邻省会城市，交通发达，产业体系较为竣工，常住东说念主口3万东说念主傍边。因为有好多在省会做事却施行居住在B镇者，因此B镇的常住东说念主口远超统计东说念主口。东说念主口繁密和产业体系的发达使B镇的下层治理事务相配繁芜，因此礼聘了大宗的编外东说念主员。为了惩处编外东说念主员照料混乱的问题，B镇于2021年启动了“编外照料编制化”的改进步调，其中控制“编外扩张”便是其伏击办法之一，而其恶果到底怎样恰是本文的连系主题。据此，本文需要分析和惩处的问题主要为：接洽下层政府“编外扩张”的发渴望理是什么；在特定发渴望理下下层政府“编外照料编制化”在扼制“编外扩张”方面的具体步调是什么；“编外扩张”是否得到有用扼制；同期，“编外照料编制化”实行后编外东说念主员规模呈现何种发展趋势亦然需要商榷的问题。

值得守护的是，“编外”具有狭义和广义之分：狭义的“编外”东说念主员主若是指未纳入行政或奇迹编制序列，但由全球财政开销礼聘的各种东说念主事代理、劳务叮嘱、自聘及政府购买全球服务性质的东说念主员的总称。而广义的“编外”东说念主员是在狭义的基础上又包含了借用、借调等性质的东说念主员。本文所分析的主若是狭义层面的“编外”东说念主员。

▍治理压力下的矛盾重迭：下层政府“编外扩张”的发生动因

对于下层政府“编外扩张”的治理领先需要厘清其发生动因。通过梳理既有文献和对B镇的案例调研，不错将下层政府“编外扩张”的发生动因综合为治理压力下的四对矛盾，即编制刚性与治理任务的矛盾、编制控制与下层需求的矛盾、东说念主才需求与个东说念主发展的矛盾、科层惰性与治理要求的矛盾。四对矛盾相互重迭，激勉下层政府的“编外扩张”。

（一）编制刚性与治理任务的矛盾

我国地方政府体系呈现为四级“结构”，下层政府多为州里（街说念虽不是一级政府，但纳入下层政府限制）。在纵向政府“职责同构”特征的作用下，治理任务层层“递解”，好多具体事务皆落到下层政府层面，由下层政府负责具体落实，这少量在新冠疫情防控中就相配杰出。为了保证日益加多的下层治理事务简略有用完成，上司政府解析过特定的方式来进行督促，如通过属地照料的方式严格折柳下层政府的具体任务目的，并通过考核、问责等方式加以监督。举例，下层的各项事务在年终考核的时候皆会目别汇分地纳入具体的目的体系之中，然后通过综合评分红为评估一年做事的伏击参考，其中有一些目的照旧一票否决的，唯有完成不了，本年考核就算不对格。

目下，属地照料的事务限制不时扩张，下层政府的治感性压力也越来越大，下层治理包袱过重的情景昭彰。不才层治理事务不时加多的情况下，势必需要通过加多东说念主手来落实各种做事。然而，现时编制照料在机构更正的“精简”导向下坚抓“只减不增”的原则。同期，机构编制的照料做事也日趋严格，如“三定”决策等步调的落实，使编制照料的“刚性”特征更加杰出。归纳而言，当今的编制固然由市编办融合照料，但市编办也要左证上司的融合设立、“三定”决策及刚烈数据为依据，不成简短增减编制或给某州里迥殊“照应”。由此可见，编制的刚性照料特征与下层治理任务需求之间形成了杰出的矛盾。基于此，下层政府运转以“编外”的方式招聘管当事人说念主员并安排到诸如王法、办公、窗口等岗亭做事，用以消解繁巨的治理事务变成的下层治理包袱。

（二）编制设立与下层需求的矛盾

我国各级政府及各部门的编制皆是照章依规刚烈的，除迥殊情况外，原则上不成简短调理。从现实情况来看，我国地方政府的编制设立呈现出较为昭彰的“二八定律”，即层级较高的政府或部门设立的编制要比层级偏低的政府和部门相对更多。但层级较高的政府和部门多从事决策和监督性的做事，而治感性的具体做事则多由层级较低的政府和部门落实。作为落实治理任务“结尾”的下层政府编制设立在政府体系中就昭彰不及。然而归并地区的不同下层政府濒临的治感性事务各异可能较大，如照料东说念主口的多寡、经济发展的险阻或产业发展的各异等。是以，在融合的编制设立轨范下，下层政府照料的各异性并不成成为知足其编制诉求的事理。比如，目下不同地区之间流动东说念主口好多，在州里层面照料起来昭彰嗅觉到东说念主手不及。但现实中如果以此为事理进取司政府冷落加多编制的恳求，的确皆是不会应承的，因为上司政府认为一个州里的编制是刚烈好的，不成简短增减。如果对特定州里的编制进行加多，那其他州里会找出其他事理冷落加多编制的恳求。其实这也反应出，各级地方政府及编办并不是不知说念这个现实问题，而是从所有这个词行政区的角度动身，若因下层政府的特定需求而单独赐与编制设立，可能会引起其他州里或街说念皆冷落种种相干诉求，进而激勉新的矛盾。这标明，编制刚烈主要照旧左证政府层级来进行的，下层政府的编制总额基本是保抓恒定的，然而这么就变成编制与施行事务无法透顶适配，促使下层政府在“编外”东说念主员险阻功夫，卓绝是王法和行政照料方面，成为礼聘编外东说念主员最多的部门。

（三）东说念主才需求与个东说念主发展的矛盾

下层治理两头三绪，需要各方面的专科东说念主才。目下，下层政府招录公事员皆需要参加所属省份融合组织的公事员覆按，并左证招录岗亭进行分派。即使是奇迹编制也需要参加东说念主力资源与社会保险部门组织的相干覆按，达标后进行分岗录用。这是属于较为轨范的公事东说念主员招录方式。然而，有部分报考下层政府公事员及奇迹单元的东说念主员，其初志是为了赢得行政编制或奇迹编制，其报考下层政府岗亭在一定进程上是因为下层政府在报考中竞争相对较小。在到岗做事之后，濒临纷纷复杂的下层事务巧合并不妥当，所学的相干专科也并不成得到应用，甚而还产生“躺平”的情怀。但同期，一些下层政府需要的专科手艺东说念主员，却因为报考时岗亭的做事年限、专科标的、学历学位等要求的为止而无法到下层政府做事。在这么的矛盾下，下层政府就尝试更加灵活地通过“编外”方式自主而精确地弃取需要且挑升向参加下层治理做事的东说念主才。这主若是因为招聘编外东说念主员的自主性比拟大，下层政府及相干部门不错左证需要招一些妥当特定岗亭的东说念主，比如有东说念主对下层家长里短的协工作务就很驾轻就熟，有的东说念主对下层人人的需求比拟了解等。

另外，不才层政府做事的不少优秀的东说念主才在发展到一定进程后就被更高层级的政府及部门借调或弃取走了，也有部分东说念主才通过种种方式主动离开了下层政府。因为州里公事员的招录皆“归口”于“省考”，是以好多较高学历且具有专科手艺的东说念主才会弃取通过报考州里公事员进入到“编制内”，但现实情况是，有部分东说念主在赢得几年下层做事资格后就从头通过“省考”或“国考”去了更高层级的政府部门。还有一些以为下层太苦或待遇不高，弃取了跳槽，导致东说念主员流动过多。因为编制内的流动及从头招考需要较长的周期，因此好多下层政府为了寻求较为褂讪且办理手续简单的方式吸纳需要的东说念主才，“编外”方式的自主性和灵活性刚巧妥当下层政府的这一要求。以“编外东说念主员”的方式冒失这一矛盾恶果较为昭彰，且相对而言更加容易操作，但从下层治理应代化的角度来看，却并非长久之计。

（四）科层惰性与治理要求的矛盾

前文所述的东说念主才流动问题，其实也与下层政府的晋升逆境相干。下层政府行政级别不高，布告镇长往往才是正科级，因此在州里的晋升是很有限的。在这么的情况下，才能较强的东说念主就弃取了向“高处”流动，而其他的部分东说念主则产生了科层惰性。所谓科层惰性，是指在科层制的晋升机制下晋升诉求无法得到有用知足，因此产生了不振的做事作风。科层惰性不才层政府中较为常见。比如，下层政府中的一些管当事人说念主员到了四五十岁，在晋起飞间上局限性很大，同期也莫得较为有用的激励机制，加之下层治理事务不时加多，好多东说念主就迷糊了事，甚而“躺平”等着退休。这一方面与想想觉醒相干，另一方面不可否定也与当今任级职务并行机制不才层落实存在偏差相干。现时，编内照料中的退出机制并不完善，因此公事东说念主员唯有不出现违法犯警的情况，基本上是难以清退、置换的。不才层治理的高要求下，下层政府为了简略在退出机制不完善的布景下消弭科层惰性，每每会弃取通过“编外”的方式来招纳相干管当事人说念主员。通过调研发现，现时招聘的编外东说念主员一般年龄较轻，从事下层治理事务的积极性很高。是以，不错在正常岗亭外成立一些编外的岗亭，或加多一些补贴来激励编外东说念主员，使他们作念事更加积极，恶果更好。这标明：一方面，编外照料较为灵活，不错招揽种种化的激励样式，甚而成立诸如“主任”“股长”的非阐扬职位进行“编外晋升”。另一方面，编外东说念主员往往年龄较轻，发展意愿较强，因而办事具有较强的积极性。是以，下层政府也乐于通过编外东说念主员引入缓解科层惰性与治理要求的矛盾。

上述四对矛盾的重迭变成了下层治理“编外扩张”的发生，这亦然现时下层治理机制运行中需要逐渐惩处的现实问题。除此之外，在调研中还发现，下层政府“编外扩张”的发生还包含一些社会性的情面成分。因为下层政府腹地圈子较小，情面社会的特征较为昭彰。在此布景下，好多东说念主但愿通过关系网给子女或亲戚找一个较为“褂讪”“体面”的做事，下层政府的编外东说念主员就成为了一个弃取。因为我国下层社会是一个“情面圈”，加之编外东说念主员的灵活性较高，是以不才层政府编外东说念主员中这么的情况照旧比拟常见的。由此可见，下层政府编外东说念主员招聘及照料做事更加灵活，一些暂时莫得满足做事的甚而不错“骑驴找马”，将编外岗亭作为“过渡”性质的做事。值得守护的是，下层政府巧合候为了扩充照料权限，也会出现自主性的“编外扩张”，这是下层治理中的另一个问题，本文不作念赘述。

除了上述四对矛盾重迭外，还有一个变成下层政府“编外扩张”的根柢原因，即州里施行居住东说念主口远多于户籍东说念主口，但编制却依照户籍东说念主口设定，变成编制规模与施行需求的各异，进而通过编外东说念主员来弥补。从施行来看，B镇因为地舆位置的迥殊性，跨区东说念主员较多，东说念主流量大，出现东说念主口“倒挂”的问题，因而左证常住东说念主口的设定的编内东说念主员就无法冒失现实中较多且复杂的治理问题。同期，下层政府职能的扩张及城市照料紧密化的鼓励，也在不时加多治理事务，是以现有的政府编制很难知足现实需求，因而编外东说念主员就会不时加多，难以得到扼制。

▍“编外照料编制化”：扼制下层政府“编外扩张”的一种尝试

为了有用规制“编外扩张”，各地皆尝试了不同的办法，其中较为杰出的便是用“编内”照料的方式来轨范“编外”照料，即前文所说起的“编外照料编制化”。江苏省B镇始终以来编外东说念主员无序扩张较为严重，编外东说念主员总量很大且照料不清。2021年，B镇运转尝试鼓励“编外照料编制化”用以轨范“编外”照料，同期但愿达到有用扼制“编外扩张”的办法。

B镇目下的机构不错概述为“两办六局一中心”：“两办”为党政办公室、党建办公室（组织员办公室）；“六局”为政法和社会治理局（网格化服务照料中心）、经济发展局（农业农村局）、财政和金钱照料局（财政分局）、社会奇迹局（退役军东说念主服务站）、综合行政王法局（综合行政王法照料办公室、安全坐蓐监督照料办公室、集成照料指点中心）、建立局；“一中心”为为民服务中心。同期，B镇下辖多个奇迹单元及企业，如新城集团、新城社区、自来水厂及王法队等。这些单元部门中的编外东说念主员共同组成了B镇的编外东说念主员体系。

通过调研发现，在编外东说念主员照料更正调理前的2019-2021年，B镇在编东说念主员为95-98东说念主，编外东说念主员总体规模近600东说念主。因为下层政府编外东说念主员的照料灵活性较强，甚而每个单元皆有一定的自主权，加上编外东说念主员流动性又很大，是以具体的数字是若干，下层政府及相干部门施行也莫得准确的测算和统计过，神秘顾客介绍仅仅知说念一个大体的规模。通过汇总梳理B镇及各部门汇总的相干信息，咱们约莫了解到在照料方式调理前，B镇的编外东说念主员总体数目最多时接近600东说念主，奉侍编外东说念主员的财政开销与编内东说念主员的开销基本抓平，甚而局部超出。然而，奉侍编外东说念主员的财政经费并非是透顶固定的，有十分一部分编外东说念主员的经费开销是左证每一阶段州里各种经费使用情况而生动调理的。但这种情景并不是浩繁的，主要存在于一些特定岗亭的编外东说念主员中，比如纪律照料协勤东说念主员，其用度可能会左证经费情况从几个不同的经费名目开销。但从总体来看，在这种照料简短化、软性化的情况下，下层政府的“编外扩张”情景不时发展，还是严重影响到下层治理和全球财政开销的效劳。

为了冒失不时扩张的编外东说念主员，减少财政开销，优化治理效劳，B镇政府对编外东说念主员在类别、招录、使用、待遇、退出等方面参照编制照料的模式进行轨范化更正。2019年，B镇所在的地级市出台《市级机关奇迹单元编外用工照料办法》，同期参照该办法，B镇所属的县级市J市也下发《对于开展社会化用工计帐轨范整改做事的奉告》，随后陆续出台《机关奇迹单元社会化用工照料暂行办法（试行）》和《对于编外管当事人说念主员暂行照料办法》，运转入辖下手鼓励下层政府编外东说念主员的轨范化照料。2022年，J市再次下发《对于进一步轨范社会化用工照料做事的奉告》，明确冷落要用“轨范化”的方式来照料下层政府编外东说念主员，并扼制“编外扩张”情景。然而，J市出台的相干文献属于纲目性的要求，仅冷落对编外东说念主员照料的框架性倡导，具体的步调则由各单元和州里（街说念）左证情况自主制定，报上司旁边部门批准后实施。因此，B镇集中我方的施行情况制定了编外东说念主员照料的轨范化步调，该步调的中枢便是进行“编外刚烈”，其风光主要为：一是对编外岗亭进行折柳，细化并轨范编外东说念主员类别；二是左证上司文献及在编东说念主员的总额，设定编外东说念主员的规模上限；三是左证类别折柳和总体规模，集中不同岗亭的现实需要，刚烈各种编外东说念主员的具体“额度”；四是左证刚烈的额度，以轨范的礼聘风光对编外东说念主员进行聘任。这种照料方式十分于建立了一套编内与编外“双轨并行”的编制照料机制。因为B镇并未对此更正步调进行卓绝的定名，本文对其更正特征进行回来，并参考颜昌武栽培的表述方式，将其称之为“编外照料编制化”。

编外轨范化调理后，B镇的编外东说念主员照料发生了较大的变化。经过刚烈，B镇编内编外总东说念主数为569东说念主，并细化刚烈的编外东说念主员的岗亭（见表1）。

据此，B镇对编外东说念主员的更正具体不错归纳为以下几个方面：

第一，对编外东说念主员细化分类。

B镇对编外东说念主员进行类别折柳，将传统的东说念主事代理、劳务叮嘱及临时礼聘东说念主员瓜分类方法细化调理为“镇聘”“自聘”“企业用工”“管当事人说念主员的劳务叮嘱”“后勤东说念主员的劳务”及“协理东说念主员”等。固然有的州里还是尝试过这么的调理，但并莫得透顶落实。同期，B镇将“镇聘”“自聘”等对编外东说念主员的一些平淡表述阐扬明确为轨范类别，这种平直濒临施行的方法反而成心于轨范编外东说念主员照料。固然在更正过程中，有不雅点认为诸如“镇聘”“自聘”等是平淡的说法，这么列为轨范化的类别，有将编外东说念主员分为三六九等的嗅觉。然而经过考量后，B镇决定依然以此称呼分类，认为这么平淡的抒发反而更加容易轨范编外照料做事。B镇将所有的编外东说念主员统筹纳入到一个较为施行而竣工的类别体系中，是参照编制照料编外东说念主员的典型体现，不管是招聘单元照旧应聘东说念主员，皆以为走漏明了。这对“编外扩张”起到了一个框架性的为止作用。

第二，建立编外刚烈的具身体式。

将编制照料中的刚烈风光引入编外东说念主员照料中，用以制约编外东说念主员的无序扩张。在调理中，领先左证州里做事的施行需要刚烈编外总额，这一评估性做事，主若是对编外东说念主员的需求量进行总体界定。其次，各单元部门上报编外用工的需求，并要戒备阐明事理及依据。再次，汇总各单元部门的上报需求，左证前期刚烈调理编制额度，在进行统筹下达。临了，左证刚烈的编外东说念主员需求额定发布招聘公告。这么从总体和部分两个层面皆能控制编外东说念主员扩张的趋势。

第三，制定例范的编外照料经由。

在J市相干文献的指示下，B镇逐渐制定了较为轨范的照料经由。从编外东说念主员的审核、招录、培训、使用、赏罚、退出等方面形成一套参考编制照料的经由，用以提高编外照料的刚性化，增强下层政府在编外用东说念主方面的约束性，尽最大可能控制编外东说念主员的总量。卓绝是在激励机制方面，逐渐建构起一套妥当编外东说念主员的激励步调，除了推广全场地的“同工同酬”外，还在晋升机制上进行了立异，成立了一些编外的“主任”“股长”“总监”等非阐扬职位，用以激励编外东说念主员的做事积极性和岗亭褂讪性。同期，激励机制一定会附带着考核机制，通过窥察对不对格的编外东说念主员按规清退，既保证了编外东说念主员的弱肉强食，也减少了“只进不出”的情况。固然在施交运行中不可能在待遇方面透顶将编内编外拉平，然而不错从诸如立异编外晋升机制的角度动手对编外东说念主员实施激励。同期，落实考核轨制和退出机制，编外东说念主员的考核相对推广得较为到位，这么既保证军队质地也简略让东说念主员流动起来，防患编外东说念主员扩张。

从数据上来看，通过更正，编外东说念主员的总额相较于更正调理前，减少了约120东说念主，占比约30%，这部分的减少主若是“镇聘”之外的其他编外东说念主员。惩处方式主若是将一部分协理东说念主员、后勤东说念主员和管当事人说念主员以政府购买全球服务的方式“打包”，极大减少了镇政府在这类东说念主员照料方面干预的东说念主力和财力，提高了照料效率。从这个角度看，调理后B镇“镇聘”“自聘”东说念主员比例占所有编外东说念主员的56.7%，这体现了编外照料更加轨范。同期，从全球财政开销角度看，更正调理后编外东说念主员方面的财政开销昭彰减少，因为尊重相干单元的隐秘要求，莫得给出具体减少的数字，但从总量上不错获知减少了约32%。不错说，不管从编外东说念主员的总体数目、类别比例照旧财政开销，皆反应出通过“编外照料编制化”的步调，B镇的“编外扩张”得到了一定进程的控制。

▍总量控制下的局部扩张：编制化照料下下层政府编外东说念主员的现实困点

在尝试“编外照料编制化”后，下层政府“编外扩张”的情景得到了一定的控制，卓绝是在总量上对始终存在的“隐性扩张”问题起到了抵制作用。但通过对B镇编外东说念主员照料更正的后续跟踪调研，发现编外照料化条目下编外东说念主员依然存在局部扩张的现实趋势。从B镇的案例来看，照料方式调理后，目下其有编内东说念主员98东说念主，编外东说念主员471东说念主，编外东说念主员是编内东说念主员的4.8倍。除此之外，通过探问调研还发现有在着一些数目不等的“临聘东说念主员”，这类东说念主员无法进行准确的统计。对现时B镇编外东说念主员结构分析，其“自聘”东说念主员数目较多，分别占“编内+编外”总和和“编外”总和的46.9%和56.7%。这类“自聘”东说念主员多是各单元部门通过讲演而招聘的编外东说念主员，具有较大自主性的。这在一定进程上反应了各单元照旧在尽可能的范围内争取更多的编外“目的”，进而出现了总量控制下的局部扩张。固然下层政府全力刚烈并控制编外总额，但部分部门编外东说念主员抓续加多的问题如实存在。这主若是因为相干部门讲演具有弥漫的事理，何况如实具有较为清贫的任务，比如之前的“脱贫”等具有期间为止的任务。是以，在这种现实的情况下，也会作念出部分和解，放宽编外总额刚烈的为止。

基于对案例的抓续覆按，发现下层政府编外局部“扩张”的主要原因是在实行“编外照料编制化”后，下层政府将原有的不轨范的编外东说念主员“挤出”了，如昭彰超出施行治理事务需求数目的编外东说念主员、未按照轨范手续办理入职的编外东说念主员及未能很好履行岗亭要求的编外东说念主员等。大部门按照正规风光进入的编外东说念主员，仅仅从头纳入新的轨范化的照料机制中，并未作念结构上的调理。同期，因为下层事务的不时加多，诸如近几年新冠疫情防控等任务皆使下层政府对特定方面的东说念主员需求增大，因此编外东说念主员在特定范围也在加多。集中案例，变成这种情况的起因约莫为两个方面：一方面，政府部门在进行机构编制调理时，皆会依据“老东说念主老办法、新东说念主新办法”的原则，正常情况下不会将之前的编制结构透顶推翻，这就使本来一些单元部门的编外东说念主员规模并不会产生太大的变化。另一方面，“编外照料编制化”究其内容照旧一种照料方式的调理，对“编外扩张”的部分发渴望理并不成产生根人性的扼制和调控作用。在对B镇的后续调研下，归纳出编外东说念主员“局部扩张”的具体原因为：

第一，各单元部门在讲演编外目的时基本皆弃取顶额讲演。

各单元每次上报编外东说念主员需求策动时，不管是否施行需要，皆会尽量多报，以求下达目的的上限更高。不才达了具体上限目的后，往往各单元也基本上会弃取顶额讲演，奋勉赢得更多的编外东说念主员招聘目的。在调研中发现，下层政府及相干部门顶额讲演编外目的是很浩繁的情况，绝大部分单元皆会这么作念。其中一些单元治理任务很重，是以提交的恳求事理很弥漫，一般不会被驳回。但好多时候，各单元部门的讲演事理编办及下层政府也无法逐个充分印证，是以除了部分事理昭彰牵强的被驳回外，基本上讲演的顶额恳求目的皆会批准。这标明一部分有弥漫事理且事务如实较多的单元简略顶额讲演编外目的，而部分单元则不行，这么也就印证了编外东说念主员规模为什么会在总量控制下发生不平衡的局部扩张。

第二，不同期期局部治理任务的加多使编外东说念主员相应加多。

在不同阶段巧合会出现特定的任务，如抗疫防疫、脱贫攻坚、环境治理等，上司政府会将相应任务通过剖析并纳入考核目的的方式“下压”到下层政府。下层政府本来就有较为清贫的治理任务，加上上司分派的特定任务，就需要加多东说念主手。因为编制是固定的，是以这部分加多的东说念主手只可从编外获取。而在编外照料轨范化的条目下，编外东说念主员的设立也不会简短改造，是以就需要以事务的属性为依据，为具体事物的归口照料部门设立编外东说念主员，以求完成相应的任务。这是编外东说念主员发生局部“扩张”的另一个原因。值得守护的是，现时固然建立了准入和退出机制，然而编外东说念主员的退出机制依然莫得全面实行，除非离职、违规违法等情况，被纳入退出机制的编外东说念主员其实并未几。这在一定进程上也诱发了编外东说念主员的“局部扩张”问题。

第三，下层政府尝试通过拓展编外东说念主员来获取更多的治理权限。

从表面上说，我国的下层政府中州里政府并不成四肢是一级竣工的政府，而街说念从表面上说根柢就不成算是一级政府，其内容上是市辖区的派出机关。上司政府在州里中成立了好多的“直属部门”，在一些事务的办理上需要协作与同样。从政府结构的角度来看，下层政府其实是“条块”的一个交织点，州里好多属地照料的“块”职责性事务需要和上司政府的“条”的部门进行协作同样。同期，也有不少部门平直将机组成立到了州里。州里的属地照料职责和相应的治理权限有些不平衡。因此，下层政府会尝试通过加多编外东说念主员的数目来规矩拓展我方的治理权限，以求在一些特定的治理事务上简略赢得更多的治理资源，为下层治理加多推能源，这亦然变成编外东说念主员的“局部扩张”的一个客不雅原因。

▍论断与商榷：下层政府“编外扩张”的治理因何优化?

服务工作是一个复杂的过程，而且很容易让员工产生懈怠感，尤其是在重复性工作中。为了有效地创造服务价值，我们需要从服务环节中抓住客户的核心需求，提升员工的服务意识和技能。本课程旨在帮助员工深刻理解服务的内涵与价值，明确个人的服务态度和认知，掌握核心的服务技能。通过解决员工与客户之间沟通不畅、思维不一致、无法有效解决客户问题以及无法满足客户期望等障碍，我们可以实现员工自我管理的价值，并获得成就感！

通过对典型案例的调研与分析，针对“编外照料编制化”能否有用扼制下层政府“编外扩张”的问题，本连系的论断为：下层政府推广“编外照料编制化”，以优化编外照料的方式轨范了编外东说念主员的准入条目、基本结构和总体规模，对下层政府编外东说念主员的“隐性扩张”等无序扩张问题起到了一定的扼制作用，减少了财政开销，缩小了行政本钱。然而从举座来看，“编外照料编制化”从内容上看照旧一种照料方式的调理，基于对B镇的案例分析，不错发现其对于下层政府“编外扩张”扼制的作用主若是对本来不轨范的编外东说念主员“挤出”。同期，集中编外总量的上限成立，在总量上达到基本控制。然而局部的扩张依然存在，如果不借助其他更加深档次的治理旅途来抓续优化，那“编外照料编制化”对下层政府“编外扩张”产生的扼制恶果也不成抓久。是以，需要对下层政府“编外扩张”的治理怎样连续优化进行一定的商榷。集中案例分析和文献文献，不错对下层政府“编外扩张”的问题冷落以下几点优化旅途：

第一，进一步对下层政府编外岗亭的类别整合细化。

固然一些下层政府对编外岗亭进行了类别折柳，并以轨范化的方式加以确定。但相较于编内照料，其类别框架依然较粗，需要进一步细化，如在王法军队的东说念主员照料方面就不错尝试进一步整合调理，将东说念主力资源相对围聚。同期，因为我国事一个超大型的发展中国度，各地区间经济社会发展各异较大，因此不同地区的下层政府在进行编外类别折柳时需要集中腹地区的施行情况进行。从这个角度说，单靠下层政府还是无法有用终了对编外岗亭类别的整合细化了，需要县级政府的编办乃至地级市政府的相干部门进行协同鼓励，建立具有更强规制性的编外照料轨制。从永恒来看，各地方政府甚而不错尝试将编外东说念主员逐渐纳入编制照料的“总盘子”中，形成一套轨制照料编内编外“两条线”的“双轨”化模式，建立“一体两线”的编制照料机制。

第二，依据刚烈编外总额对财政开销进行精确控制。

从一定进程来说，编制便是财政。同样，编外亦然由财政承担的，理所应当亦然财政开销的伏击部分。基于此，不错确定财政开销是编制照料的泉源，是调控照料方式的基础条目。如果不将财政成分纳入到编外照料中，那再怎样调理皆是一种样式上的变化，不成波及深档次体制机制的转化。具体来说，需要在上司政府财政部门的统筹调控下，对下层政府编外东说念主员的财政开销进行总额控制并进行专项审计。不管是何种样式的编外岗亭，皆需要经过特定的财政审核经由，要充分改造现时浩繁存在的财政“那里有钱那里出”和“东挪西撮”供给编外东说念主员的情况，轨范相应的财政照料及开销。

第三，鼓励下层政府特定岗亭的市集化更正。

下层政府的编外东说念主员中有十分一部分是工勤类东说念主员和协感性东说念主员。不错充分借助市集化的力量，通过政府购买全球服务的方式来补足岗亭空白，将本来分散的招聘滚动为寄托市集化的专门组织或企业来承担，减少下层政府在编外东说念主员招聘照料方面的压力，同期通过公开招投标等透明方式减少社会情面关系的发生，何况也不错终了下层政府对相干岗亭融合有用的举座性监管。另一方面，通过市集化的劳务外包方式，也不错进一步优化编外东说念主员退出机制。如在发生服务质地缩小、经费开销过高或其他相干问题时，不错举座撤换，减少原有编外退出机制不及的情况。

第四，建立明确的下层政府职责清单。

建立下层政府职责清单是我国政府职责体系优化的伏击方面。职责清单内容上便是要明确下层政府在政府体系中应该履行的做事和义务，确定基础全球服务供给和东说念主民人人的日燕服务的治理“靶向”。对于下层政府而言，建立政府职责清单的最大作用便是明确下层政府“应该作念什么”，给下层政府的治理事务建立一个基本框架。建立下层政府职责清单不错有用规制下层政府欺诈编外扩张进行治理权限拓展的情景，防患堕入“因事找东说念主-因东说念主找钱-因钱谋事”的怪圈，从轨制上控制住下层政府“自我扩张”的倾向。

编外照料是一个始终性的问题，其伏击进程不亚于机构编制更正。需要阐明的是：领先，本文以B镇为例接洽下层政府“编外扩张”的问题，并不是说宇宙所有的下层政府皆存在这个问题。其次，本文中式的B镇的案例固然具有代表性，但并不成涵盖下层政府编外照料中存在的所有问题，仅仅将B镇作为一个典型个例进行专门阐析，用以探索下层政府编外照料调理的例证。临了杭州餐饮神秘顾客服务公司，本文在实践调研、文献阅读、郁闷搜围聚难免会存在缺构怨不及，因此力图在今后的连系中通过调研及比拟更多地区下层政府编外照料的现实案例，进一步优化相干对策。